(资料图片)

布鲁日俱乐部支付了200万欧元买断了标准队教练罗尼·德伊拉的合同。 这听起来很多钱，但真的是这样吗？

这仅仅是布鲁日俱乐部创纪录的转会费——亚列姆丘克的1600万欧元的八分之一。虽然一般来说，教练员的薪水要比运动员低得多。一年前，标准列日仅仅支付了100万欧元给纽约城，就将戴拉从纽约城带到了标准列日。一年前，当许路德带领布鲁日夺冠后被阿贾克斯买走时，蓝黑军团的银行账户也只增加了150万欧元。2022年初，亚历山大·布莱辛被意大利的热那亚以200万欧元的价格从奥斯坦德带走。

更早之前，足球的通货膨胀还没有那么严重时，措鲁普以50万欧元的价格从亨克转会到哥本哈根。布鲁日以65万欧元从圣图尔登收购了伊万·莱科。而安德莱赫特则以60万欧元从纽伦堡引入了教练韦莱。因此，在比甲联赛中，引入一名优秀教练大概需要支付50-200万欧元左右的费用。因此，布鲁日俱乐部为戴拉支付的200万欧元是符合市场行情的，虽然偏高，但也不超标。

大致相同的比率也适用于全球，迄今为止为教练支付的最高金额是拜仁慕尼黑在2021年为纳格尔斯曼支付的2500万欧元。而为球员支付的最高金额是巴黎圣日尔曼引入内马尔时花费的22200万欧元。就和比甲联赛一样，教练的转会费大概是球员转会费的九分之一到八分之一。

那么问题来了：为什么教练和球员转会费价格差异如此巨大？把最多的钱花在教练身上不是更有意义吗？难道教练不是俱乐部对外的最终责任人吗？这有很多原因，首先是球员的素质更容易判断。如果一个前锋在面对高于平均水平的对手时，每个赛季都能进50球，大家谁都知道他足球踢得很好。但对于教练来说，这要难得多。是由于他的战术计划，让一名前锋进了50球吗？这更难评估，这使得俱乐部不太可能冒险。

再就是经济因素的影响。签下一名好球员比签下一名好教练对于俱乐部的收益更大。如果又很受欢迎的出色球员，就会有更多的球迷，更多的社交媒体关注量，更多的球衣销售……例如，18岁的印度尼西亚人马塞利诺·费迪南（Marselino Ferdinan）为比乙球队丹泽在Instagram上的账号赢得了100万粉丝。

几乎没有附加值

同时，俱乐部教练员的执教寿命比球员留队时间要短得多。上个赛季比甲联赛18至球队中，至少有14支球队发生了教练变动。只有根特的范海泽布鲁克、韦斯特洛的德勒克、奥哈瓦里的布里斯的上任时间超过了一年。这部分是由于立法。

自2014年以来，比利时的情况发生了变化，这使得俱乐部解雇教练的成本要低得多。由于他们的素质不那么容易判断，俱乐部有时会在任命上出错。相反，教练自己终止合同也变得更加容易。在这两种情况下，遣散费都减少了。如果与球员的合同未完成是例外，那么对于教练员来说则是规则。

这使得俱乐部很难为教练支付大笔费用。如果他失败了，他们可以解雇他，并迅速任命另一个人。但如果他的表现好于预期，他们也有可能很快再次以适度的价格失去他。例如，俱乐部不能通过买卖教练来创造附加值，而通过对球员的买卖来创造附加值是更可行的事情。而且你支付得更快，因为你相信这些钱会产生非常多的收益。。。

关键词：